16.11.2004 – Koncesionářské poplatky veřejnoprávních médií

Jan POKORNÝ, moderátor

Jan Pokorný přeje dobrý poslech. Hosty ve studiích Českého rozhlasu jsou, poslankyně za ČSSD Eva Nováková, vítejte.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Dobrý den.

Jan POKORNÝ, moderátor

V brněnském studiu Českého rozhlasu je poslanec Petr Pleva z Občanské demokratické strany, dobrý podvečer.

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Dobrý večer.

Jan POKORNÝ, moderátor

Ciťte se v brněnském studiu jako doma, pane poslanče! A po telefonu s námi bude pár minut ve spojení poslanec Jaromír Talíř z KDU-ČSL, předseda sněmovní komise pro sdělovací prostředky, vítejte.

Jaromír TALÍŘ, poslanec, předseda sněmovní komise pro sdělovací prostředky – KDU-ČSL

Zdravím všechny posluchače.

Jan POKORNÝ, moderátor

Téma, momentální diskuse kolem zvýšení koncesionářských poplatků pro veřejnoprávní rozhlas a televizi. Začnu u paní poslankyně Novákové. Nazvala byste dění kolem téhle normy v tomto roce nekonečným seriálem?

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Já bych neřekla, že to je nekonečný seriál, ale pravda je, že se to táhne, ale my doufáme, že nyní už dojde k nějakému ukončení a že koncesionářské poplatky, respektive jejich navýšení, schválíme.

Jan POKORNÝ, moderátor

Nazval by to nekonečným seriálem Petr Pleva?

Petr PLEVA, poslanec – ODS

No, je to téměř nekonečný seriál.

Jan POKORNÝ, moderátor

A Jaromír Talíř?

Jaromír TALÍŘ, poslanec, předseda sněmovní komise pro sdělovací prostředky – KDU-ČSL

No, já nevím, co je nekonečno, ale tohle trvá hrozně dlouho.

Jan POKORNÝ, moderátor

A jak to, že to trvá hrozně dlouho, jak říkáte vy, a máte dál slovo, pane poslanče Talíři.

Jaromír TALÍŘ, poslanec, předseda sněmovní komise pro sdělovací prostředky – KDU-ČSL

Víte, já si myslím, že nám chybí tady základní shoda na tom, jakým způsobem má být vůbec veřejnoprávní televize a rozhlas financovány, protože minulá debata nad zákonem, který měl toto upravit, mimo jiné také sebou nesl debatu o tom, zda má veřejnoprávní televize vysílat reklamu, zda nikoliv, protože to je součást jejich příjmů. A potom je taky pořád rozdílný pohled na to, zda Česká televize, protože především u ní je to problém, hospodaří tak, jak by hospodařit měla.

Jan POKORNÝ, moderátor

Jak by odpověděl na tu otázku, proč to trvá, řečeno slovy Jaromíra Talíře, hrozně dlouho, Petr Pleva?

Petr PLEVA, poslanec – ODS

No, já si myslím, že hlavní problém je v tom, že vlastně taháme kočku za ocas. My jsme…

Jan POKORNÝ, moderátor

Proč to děláte?

Petr PLEVA, poslanec – ODS

V zákonech o České televizi a Českém rozhlasu, které jsou z počátku devadesátých let, velmi vágně a velmi obecně definovali veřejnou službu. My jsme ji definovali tak vágně, že v podstatě kdyby dejme tomu televize Nova vysílala svůj program až do dvaadvacáté hodiny a po dvaadvacáté hodině začala vysílat pořady pro menšiny, tak de facto naplňuje veřejnou službu, což jak jistě posluchači usoudí, je asi nesmysl. A my tedy vlastně nevíme, co to ta veřejná služba je, jaká má být ta společenská objednávka, jakých programů, v jakých časech a tak dále.

Jan POKORNÝ, moderátor

Rozumím tedy tomu tak, že pokud se nebude definovat veřejná služba, jestliže nebude definována veřejná služba, tak se nehnete z místa.

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Jestliže si nedefinujeme, co vlastně chceme nakoupit za zboží, tak asi nemůže definovat, kolik za to chceme utratit.

Jan POKORNÝ, moderátor

Souhlasí paní poslankyně Nováková?

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Já bych řekla, že víme aspoň zhruba, co si představujeme pod médii veřejné služby, že to tak úplně není, možná, že to není úplně pregnantně definováno, já jen vím, že nemůžeme nechat padnout ani rozhlas ani televizi tím, že bychom nenavýšili koncesionářské poplatky. A nechtěla bych to nějak příliš komplikovat, ale pravda je, že se nezvýšily od devadesátého sedmého roku a pravda je, že oba, jak rozhlas, tak televize, už tedy zápasí s tím rozpočtem velmi těžce a myslím si, že teď začít definovat, co to vlastně, co vysílat mají a co nemají, že už je pozdě, že to mělo nastat a že ten stav je takový, že musíme jednat, to znamená, ty koncesionářské poplatky navýšit a teprve potom se rozhodovat tedy za co, jak říká pan poslanec Pleva, platit.

Jan POKORNÝ, moderátor

Je tahle myšlenka blízká i Jaromíru Talířovi?

Jaromír TALÍŘ, poslanec, předseda sněmovní komise pro sdělovací prostředky – KDU-ČSL

No, já jsem pozorně poslouchal vyjádření kolegy Plevy. Možná, že má pravdu, ale jenom částečně, protože nějakým způsobem veřejnoprávní služba definována v těch zákonech je, to zase, že by nebyla, to není pravda. Můžeme to upřesňovat, ale zajímavé je, že ta debata nad minulým zákonem se příliš nevedla tímto směrem. Ta se vedla spíš po, opravdu kolem té reklamy v televizích, zda má veřejnoprávní televize vysílat reklamu, či ne. Vedla se právě o tom hospodaření České televize a já mám pocit, že to šlo spíš tímto směrem, nikoliv jakým, jakousi precizací definice veřejnoprávní služby.

Jan POKORNÝ, moderátor

Ona se občas v těchto souvislostech objevuje i myšlenka postupného rušení veškeré reklamy, zejména veřejnoprávní televize. Jste pro, ptám se pana poslance Plevy do Brna, a za jakých podmínek?

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Já se napřed musím ohradit proti tomu, co…

Jan POKORNÝ, moderátor

Ohraďte se.

Petr PLEVA, poslanec – ODS

…co říkal kolega Talíř, protože tahle myšlenka, kterou jsem před chvílí řekl, není nová, tu opakuji při každém projednávání právě koncesionářských poplatků, takže pan kolega Talíř ji jistě už z mých úst slyšel. Co se týče reklamy, já jsem proto, aby veřejnoprávní televize a ani veřejnoprávní rozhlas neměly reklamu, protože zvláště nyní, v době, kdy má začít digitalizace a kdy máme nastartovat digitální televizi, možná také další digitální rozhlasové stanice, tak prostě peníze na rozjezd dalších televizí, dalších rozhlasů na volném trhu reklamy chybí, a tohle by svým způsobem přineslo nové peníze pro nové subjekty a za těchto okolností bych si dovedl představit, že bude veřejnoprávní televize a rozhlas jen z koncesionářských poplatků, a pak by samozřejmě bylo na místě hovořit o zvýšení.

Jan POKORNÝ, moderátor

Jak se staví k myšlence postupného rušení veškeré reklamy veřejnoprávních sdělovacích prostředků Jaromír Talíř?

Jaromír TALÍŘ, poslanec, předseda sněmovní komise pro sdělovací prostředky – KDU-ČSL

No, mně samotná myšlenka proti mysli samozřejmě není, ale je to přesně o tom, zda budeme mít dostatek prostředků na to, aby veřejnoprávní televize mohla plnit to, co se po ní chce. Já bych jenom řekl, že právě kolega Pleva zmínil nastartující proces digitalizace, že se uvažuje o tom, že společně Česká televize a Český rozhlas budou vysílat v jednom takzvaném multiplexu, což ale znamená, že by Česká televize, aby byl ten multiplex využit, mohla a také měla vysílat čtyři programy. Česká televize se samozřejmě na to připravuje, ale toto navýšení hodin vysílání bude také něco stát. To je jeden z mých hlavních argumentů proto, proč si myslím, že by měl být zvýšen koncesionářských poplatek bez ohledu na to, zda bude mít Česká televize to jedno procento z reklamy, které má teď. A nemyslím si, a slyšel jsem to z úst renomovaných evropských odborníků na vysílání, kteří tvrdili, že málokterý stát je na tom tak dobře, aby mohl veškerou, veškeré náklady spojené s vysílání veřejnoprávních médií přenést jenom na koncesionáře a mám ještě jeden argument. Než bude nastartována digitalizace a potom se o tom opravdu bavme, a pak bych byl, potom až bude fungovat mnoho televizí u nás, pro zrušení ve veřejnoprávní televizi reklamy, tak do té doby tady pořád vlastně, jak televize je jakýmsi hráčem na trhu a vytváří jakési konkurenční prostředí. A v minulém zákonu největší lobbyisté za zvýšení reklamy v České televizi byly asociace reklamních agentur.

Jan POKORNÝ, moderátor

Tak, já jsem vás nechal, pane poslanče, mluvit poněkud déle, protože jsme domluveni, že v osmnáct hodin třicet minut začíná jednání předsednictva vaší strany KDU-ČSL, takže vám děkuji alespoň za tu desetiminutovou účast v dnešním Radiofóru. Zeptám se Petra Plevy do brněnského studia Českého rozhlasu, jestli chce oponovat teď už nepřítomnému Jaromíru Talířovi?

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Já si myslím, že otázka je přesně opačná, než ji popsal kolega Talíř. Tady nevzniknou žádné televize, dokud bude blokováno určité procento reklamy prostě proto, protože nebudou mít na ten rozjezd peníze a nebudou mít jasný byznys plán, jestli jim to vysílání něco přinese, nebo ne, protože žádný komerční subjekt to nedělá jenom z lásky k divákům, ale především proto, aby něco vydělal.

Jan POKORNÝ, moderátor

Tak, do debaty se zapojí po čase také paní poslankyně Eva Nováková z ČSSD.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Já bych se chtěla přidat k panu poslanci Talířovi, protože já vím, že Česká televize dostane jaksi z reklamy, výnosy jsou asi jedna miliarda korun, přitom bych chtěla ještě dodat, že v České republice zhruba výnosy z televizní reklamy pro všechny televize budou osm miliard korun. A ty výnosy z televizních poplatků jsou zhruba tři miliardy a znamená to, že by se vlastně o třetinu musely navýšit koncesionářské poplatky, aby ta televize dostala tolik, kolik má teď a ještě by tedy neměla ty peníze, které potřebuje navíc na to, aby, já nevím, investovala do výroby nových pořadů, nebo aby právě rozvíjela nové technologie, nebo se připravila na tu digitalizaci. Takže si myslím, že by to bylo naopak špatné právě pro koncesionáře.

Jan POKORNÝ, moderátor

Já bych udělal takovou drobnou odbočku a zeptám se teď zase Petra Plevy z ODS jako místopředsedy sněmovní komise pro sdělovací prostředky, jestli někde na Malé Straně, v sídle většiny ústavních institucí, teď neleží nějaký návrh, novela zákona, nový zákon, který by byl posledním dílem toho nekonečného seriálu, pane poslanče?

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Je, už bude v prvním čtení, budou dva zákony. Jeden je kolegy Skopala, který uvažuje, to bude velice drobná novelka o zvýšení koncesionářského poplatku jen Českému rozhlasu a druhý je z díla kolegů z koaličních stran, který je v podstatě téměř kopií toho vládního návrhu s malými změnami, s jednou podstatnou, bohužel ne nejlepší a to tou, že poplatníkem je ten, kdo drží rozhlasový nebo televizní přijímač a zároveň v jiném paragrafu je definováno, že poplatníkem je ten, kdo má přípojku elektrického proudu, což vlastně tahle dvojí definice předmětu poplatku by mohla vést k takovým právním problémům, že by nakonec ty poplatky nemusel platit vůbec nikdo.

Jan POKORNÝ, moderátor

Nechme teď stranou ten návrh, o kterém jste mluvil, pana poslance Skopala, protože ten se týká zejména Českého rozhlasu, tak abychom zde neventilovali nějaké téma, řekněme, ve vlastní věci a pojďme k tomu, který je nikoliv nepodobný tomu vládnímu návrhu zákona. Vy, paní poslankyně Nováková, také máte problém s tím prvkem držby toho přístroje?

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Ne, ne, ne, nemám, protože já jsem připodepsaná u tohoto návrhu a myslím si, že tento, tento návrh zákona vlastně je o trochu lepší, než byl ten vládní návrh, že řeší právě jednak to držení, jednak právě ty odběratele elektřiny, jednak specifikuje i lidi, kteří samozřejmě nebudou muset za veřejnoprávní média vlastně platit, a připadá mi, že je jasnější, než byl vládní návrh a že řeší i ty problémy, které byly tomu vládnímu návrhu vytýkány. Je tam samozřejmě ten odběratel elektřiny, já myslím, že si všichni pamatujeme, když…

Jan POKORNÝ, moderátor

Popište trochu posluchači, pro kterého možná to není tak úplně srozumitelné, jak to je míněno s tím odběratelem elektřiny.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Je to míněno…

Jan POKORNÝ, moderátor

Kdo má domu zavedenou elektřinu, tak automaticky platí?

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Automaticky platí, pokud jaksi nespadá mezi ty, kteří platit nemusí, a to jsou ti, kteří například, já nevím, jsou slepí nebo hluší, nebo jejichž vlastně příjem je nižší než jedna celá čtyři násobku životního minima, takže to jsou všichni ti, kteří by mohli, a je jich teda jaksi víc, to bych musela teda citovat zákon.

Jan POKORNÝ, moderátor

Stačí příklad.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

To tento příklad tedy uvádím. A jsou to ti, kteří skutečně písemně doloží, že poplatek platit nemusí a ten odběratel elektřiny je tam proto, že v tom minulém to vlastně nebylo a vlastně poplatníky měly být všechny domácnosti a skutečně se ozvali lidé, kteří elektřinu třeba vůbec neodebírají, samozřejmě takových domácností není mnoho, ale jsou takový.

Jan POKORNÝ, moderátor

Pane poslanče Plevo, teď odhlédněme také od toho, že vás plněn neuspokojuje dosavadní definice médií veřejné služby a zkuste říct nějaký protiargument na to, co tady říkala paní poslankyně Nováková.

Petr PLEVA, poslanec – ODS

To je trošku složitější právní problém. Dokonce vláda ve svém stanovisku tohle tomuto návrhu vytýká. Problém je ten, že pokud je předmětem poplatku držba rozhlasového přijímače, a zároveň se říká, že někdo…, platí ten, kdo má odběrové místo elektrického proudu, pak vzniká právní problém, který je v tomhle modelu téměř neřešitelný, co udělat s tím, kdo sice má odběrové místo, ale nemá televizní nebo rozhlasový přijímač. Kolegové se inspirovali takzvaným řeckým modelem, kdy poplatníkem je ten, kdo má…

Jan POKORNÝ, moderátor

Kdo má doma hodiny, jak se říká.

Petr PLEVA, poslanec – ODS

… přípojku elektrického proudu, ale už se tam samozřejmě nehovoří nic o držbě přijímače. Takže oni se vydali takovou tou cestou trošku chytré horákyně, ani na koni, ani pěšky, a ten výsledný tvar není nejšťastnější.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Jestli mohu k tomu dodat. V tom zákoně, v tom návrhu se píše, pokud se neprokáže opak, to znamená, že pokud se prokáže opak, že ten člověk není držitelem, tak samozřejmě neplatí. A to prokáže tím, že…

Jan POKORNÝ, moderátor

Že dá to čestné prohlášení?

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

… že dá to čestné prohlášení, ano.

Jan POKORNÝ, moderátor

To je podle vás v pořádku, dávat čestná prohlášení, pane poslanče Plevo, že nemám doma rádio nebo televizi?

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Je to, je to samozřejmě jedna z možností, nicméně si myslím, že jednak čestné prohlášení mohu dát, nikdo nemůže vstoupit do mého bytu, aby dokázal, jestli to čestné prohlášení bylo skutečně čestné, nebo nečestné. Je to další obtěžování lidí. Já si myslím, že…

Jan POKORNÝ, moderátor

Kdyby jste měl, pane poslanče,…

Petr PLEVA, poslanec – ODS

… ten plošný, ten plošný poplatek byl podle mého asi lepší, protože tam byla jiná definice, tam bylo definováno, že se platí za veřejnou službu. Je to podobný model, jako mají některé státy, že mají přímo televizní daň, protože je to daň za nějakou veřejnou službu, pokud jsme se rozhodli, že nějakou veřejnou službu potřebujeme, ať už je to televize, ať už je to zdravotnictví, ať je to veřejná doprava, cokoli, všechno platíme v daních, možná, že by tahle cesta byla asi nejlepší.

Jan POKORNÝ, moderátor

A vy sám jste toho názoru, že veřejnou službu potřebujeme?

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Já jsem toho názoru, že veřejnou službu potřebujeme.

Jan POKORNÝ, moderátor

Ale nemáte ji pořádně definovanou.

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Bohužel není definovaná, i když stálá komise pro sdělovací prostředky už v roce 97 vyzvala tehdejšího ministra pana Dostála, který je i současným ministrem kultury, aby předložil nový zákon o České televizi a Českém rozhlase, který by právě řešil lepší definici veřejné služby, tak od roku 97 se nic neděje.

Jan POKORNÝ, moderátor

Paní poslankyně, která z těch norem, o kterých tady v tuto chvíli mluvíte, pokud přijde na pořad té příští schůze Poslanecké sněmovny, má šanci na to, aby prošla do dalšího kola?

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Já myslím, že se ty dvě normy nevylučují a doufám, že projde teda ta, pod kterou jsem podepsána, já jsem teda podepsána pod oběma dvěma, teda teď mě napadá, se omlouvám.

Jan POKORNÝ, moderátor

Ano, máte to pojištěné.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Ano, mám to pojištěné, ano, takže mně projde aspoň jedna, ale myslím si, že i vláda prohlásila o tom návrhu pro zkrácení pana poslance Skopala, která se týká jenom toho rozhlasu, že to je nesystémové. Skutečně se tam uvádí jenom jedna jediná věta, že se zvyšuje poplatek o těch osm korun na čtyřicet pět korun a je to nesystémové a skutečně by to chtělo řešit komplexně, takže já doufám, že projde vlastně ta delší, ten delší návrh zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, který se právě zabývá jak rozhlasem, tak televizí, doufám, že teda projde on.

Jan POKORNÝ, moderátor

A jaký vývoj očekává Petr Pleva, ano?

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Tak, jestli mohu do toho zasáhnout, já bych se ohradil proti tomu, že to je nesystémové řešení, naopak si myslím, že je daleko systémovější než plošné navýšení, nebo než navýšení i televizi. Českému rozhlasu totiž byly před časem zákonem o Českém rozhlase uděleny nové povinnosti, uloženy nové povinnosti Poslaneckou sněmovnou a Český rozhlas skutečně tyto povinnosti naplňuje. Na tyto povinnosti, které mu byly nadiktovány, které si nerozhodl on ze své vlastní vůle nijak dělat, tak nedostal od Poslanecké sněmovny ani korunu. Proto si myslím, že tohle dorovnání by bylo rozhodně spravedlivé. Co se týče České televize, Česká televize hovoří o tom, že chce dělat, jak říkal kolega Talíř, ČT 3, ČT 4, digitální vysílání, nicméně tohle jí zákon neukládá, dokonce ani neumožňuje. Česká televize přesto říká, že na to peníze má, a tak se ptám, když má peníze na další dva programy, proč potřebuje zvýšit koncesionářské poplatky na současné dva programy?

Jan POKORNÝ, moderátor

Říká poslanec Petr Pleva. Posloucháte Radiofórum, v němž se věnujeme poplatkům za rozhlas a televizi.
/znělka/

Jan POKORNÝ, moderátor

Posloucháte Radiofórum, debatujeme o takzvaných koncesionářských poplatcích s poslancem Petrem Plevou z Občanské demokratické strany, který je v brněnském studiu Českého rozhlasu, možná jste zaregistrovali v úvodu dnešního Radiofóra lehké pousmání na tím, že jsem popřál panu Petru Plevovi, aby se cítil v brněnském studiu jako doma, však taky z brněnského studia vzešel, a s poslankyní za ČSSD Evou Novákovou, která je ve studiu na Vinohradech. 221552155 a 221552255, to jsou telefonní čísla, čekáme i dnes šest vašich telefonických otázek a tady je ta první, dobrý podvečer.
posluchač

Haló,…

Jan POKORNÝ, moderátor

Jste ve vysílání, nasloucháme vám.

posluchač

Haló.

Jan POKORNÝ, moderátor

Ano, posloucháme vás.

posluchač

Poslouchejte, jak to chcete řešit, když je to…

Jan POKORNÝ, moderátor

Představíte se nám, prosím.

posluchač

Koutný, Ostrava.

Jan POKORNÝ, moderátor

Vítejte, ano.

posluchač

Jak to chcete řešit, když platím kabelové televizi, tak přece je blbost, abych platil za jeden program dvakrát, ne, poplatky.

Jan POKORNÝ, moderátor

Děkujeme za otázku. Druhý telefonát, máte slovo, prosím.

posluchač

Horák, Karlovy Vary, dobrý večer.

Jan POKORNÝ, moderátor

Dobrý večer.

posluchač

Já bych chtěl říct, že já teda osobně mám dojem, že v Český televizi je dost peněz od státu a že se taky musí přizpůsobit svým pojetím a taky ať si nechá zveřejnit, jaký má mzdy Česká televize, aby to poslanci vzali v potaz, protože není možný, aby čerpali veškerý prostředky, takřka, na mzdy a pak to chtěli od lidí, aby jim to dotovali, protože já si myslím, že v dnešní době už třeba takovej důchodce vůbec na to nemá, aby tuhle skupinu dotoval, když je dobře placená. Měli by šetřit, měli by taky vybírat programy a i ty celebrity, které stojí tolik peněz, by měli zvážit, na shledanou.

Jan POKORNÝ, moderátor

Děkujeme za názor, hezký večer. Třetí otázka, prosím, máte slovo.

posluchač

Dobrý večer, Horáček.

Jan POKORNÝ, moderátor

Vítejte, pane Horáčku.

posluchač

Já jsem se chtěl zeptat, jestli jednou se dozvíme, za co ta televize utrácí tolika peněz. Proč třeba seriál v Český televizi je třikrát dražší než třeba seriál, kterej natočí Nova?

Jan POKORNÝ, moderátor

Jak to víte?

posluchač

No, proběhlo to v tisku.

Jan POKORNÝ, moderátor

Dobře, děkujeme za otázku. Čtvrtý dotaz, haló.

posluchač

Haló, slyšíme se?

Jan POKORNÝ, moderátor

Slyšíme se, máte slovo.

posluchač

Tady Marek, Podkrkonoší, dobrý den. Prosím vás, já se chci zeptat. Vy mluvíte o zvýšení koncesionářských poplatků a dodnes není vyřešený vlastně všechny čtyři programy naše, aby šly tak, jak mají jít. Nám třeba jde akorát Nova a ČT 2. Tam ty programy, to chytáme prostě hrozným způsobem. Tak, jak to chcete řešit v těch oblastech, já nevím, v oblastech jako je Beskydy, Podkrkonoší a podobně. Ta digitalizace tam jako taky dojde, bude to tam?

Jan POKORNÝ, moderátor

Děkujeme za otázku, pokusíme se na to odpovědět. Pátý dotaz, prosím.

posluchač

Tomáš Machalec, Doubice, dobrý večer.

Jan POKORNÝ, moderátor

Dobrý večer.

posluchač

Já bych jenom chtěl podotknout, pan poslanec, když je místopředsedou komise…

Jan POKORNÝ, moderátor

Myslíte Petra Plevu teď?

posluchač

Myslím Petra Plevu, tak by mohl vědět, že digitální vysílání je podstatně levnější než vysílání stávající analogové. Když už teď všechny peníze za vysílání tvoří asi devadesát procent, v multiplexu bude to v jednom kanálu, to znamená, že úspora za vysílání bude určitě veliká, takže vím, kde může Česká televize hledat rezervy pro vysílání, takže myslím si, že člověk, který rozhoduje o těchto věcech, by mohl mít trošku více informací. Já vám děkuji, na shledanou.

Jan POKORNÝ, moderátor

Na slyšenou. A šestá, poslední otázka, prosím.

posluchač

Dobrý večer, Jan Kukačka. Prosím vás, já bych chtěl říct, že vy se bavíte o ryze technických věcech, jestli tolik, či tak. Prosím vás, jestli jsou lidi spokojený s vysíláním. Já když poslouchám zprávy, tak se dozvím, že támhle prostě třeba, já nevím, zastřelili nějakého teroristu a naopak. Potom u nás, že chytili nějakého zloděje, a víc se nedozvím v podstatě, co se v naší zemi děje, takže to bych rád.

Jan POKORNÝ, moderátor

Teď mluvíte o kterém sdělovacím prostředku, pane Kukačko?

posluchač

(Nesrozumitelné) prostě, když se říká veřejnoprávní, tak aby byl i přístupen i pro určité, řekl bych, i společenské organizace, ten, jak televize, tak rádio a tak dále, jako mně to nepřipadá, no.

Jan POKORNÝ, moderátor

No, dobře.

posluchač

Děkuji.

Jan POKORNÝ, moderátor

Hezký večer. Máme za sebou telefonickou část a před sebou odpovědi na šest otázek, které jste kladli v té předchozí části. Připomínám, že hosty dnešního Radiofóra jsou poslanec Petr Pleva z ODS a poslankyně Eva Nováková z ČSSD. Než se budeme věnovati telefonickým dotazům, tak bych využil elektronické pošty, na kterou nám dnes přišlo také několik, několik otázek. Zde paní posluchačka Zdena Hůlová píše, kterou možná asi zná jak paní poslankyně Eva Nováková, tak Petr Pleva, jí zajímá, zda přítomní hosté považují částku třicet dvě koruny, která je souhrnem navrhovaného zvýšení takzvaných koncesionářských poplatků za skutečně nadměrnou zátěž pro veřejnost. Prosím stručné odpovědi, pane poslanče Plevo.

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Jak pro koho.

Jan POKORNÝ, moderátor

A paní poslankyně Nováková.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Já si skutečně myslím, že to tolik není, protože to je vlastně koruna denně pro celou domácnost, kde je více lidí a myslím si, že často utratíme víc peněz za daleko tedy větší, já nevím, nechci říct hlouposti, ale za, za další věci a nepřijde nám to. Třicet dva korun skutečně není mnoho pro nikoho v dnešní době.

Jan POKORNÝ, moderátor

Dobře. Další elektronická pošta, posluchač Daniel Končina, rád bych se účastníků diskuse o médiích a politice, zvlášť když zítra slavíme to patnácté výročí demokracie, zeptal, co si myslí o takzvaném vyváženém vysílání s prostorem, jaký dostává v médiích KSČM. Chcete-li, jakkoliv to nesouvisí s tématem, které tady dnes probíráme, se k tomu vyjádřit, pane poslanče Plevo.

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Já si myslím, že tohle mají posluchači, ať Českého rozhlasu nebo kohokoliv jiného, v rukou. Pokud nebudou KSČM volit, bude mít menší prostor i v médiích.

Jan POKORNÝ, moderátor

Paní poslankyně.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

K tomu bych se přidala, ano, je tomu tak.

Jan POKORNÝ, moderátor

Tak, a zde je technický dotaz od pana posluchače Svozila, který je majitelem nájemního domu a ptá se, ne, ptá se, zda majitel nájemního domu je povinen ponechat v provozu společnou televizní anténu, pokud je do domu přivedena funkční kabelová televize? Vraťme se tedy k tomu prvnímu telefonujícímu posluchači, to je argument, který se často objevuje v podobných diskusích. Když si ten muž platí kabelovou televizi, tak proč by měl platit ještě koncesionářské poplatky, paní poslankyně Nováková?

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

No, mě překvapuje, že lidé jsou skutečně schopni si za kabelovou televizi platit poměrně hodně peněz, a neuvědomují si, že to nejsou peníze, které vlastně jdou právě na veřejnoprávní televizi. Takže tu musí platit samozřejmě také a platí daleko méně, než platí právě tu kabelovku. Nebo jestli se dívají jenom na kabelovou televizi, ale tomu jako nemůžu uvěřit, že by se nedívali nikdy.

Jan POKORNÝ, moderátor

Ano, děkuju, pane poslanče.

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Tady jde, tady jde o nedorozumění, které je bohužel velmi časté, že lidi, lidé platí kabelové televizi, a tudíž už neplatí České televizi nebo Českému rozhlasu koncesionářský poplatek, to je poplatek za úplně jinou službu. To je poplatek, který je svázán tedy s držením rozhlasového nebo televizního přijímače, je to poplatek právě za to, že máme veřejnou službu v televizi nebo v rádiu, a druhá věc je, že platím tomu kabelovému operátorovi, ať už tu základní nebo tu rozšířenou nabídku, a platím mu za to, že on mi to po těch drátech v určité kvalitě přivede domů. Poplatek za úplně jinou službu.

Jan POKORNÝ, moderátor

Česká televize podle názoru druhého telefonujícího posluchače je stále institucí, kde je, kde je dost peněz, měla by víc šetřit. V téhle souvislosti se zeptám, vy jste schválili zprávu o hospodaření Česká televize, která byla na kulturním výboru, jakož i na komisi pro sdělovací prostředky, je to tak, pane poslanče Plevo?

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Ano.

Jan POKORNÝ, moderátor

Tudíž jste s jejím hospodařením spokojeni.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Tam došlo, jestli do toho můžu skočit…

Jan POKORNÝ, moderátor

Prosím, paní poslankyně.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

… k úsporným opatřením a pokud vím, tak televize snížila rozpočet ve srovnání s rokem 2003 o více než půl miliardy korun a ještě myslím, že posluchač říkal, že dostává televize, Česká televize, peníze od státu. Není to pravda, dostává právě peníze pouze od koncesionářských poplatků, od státu nedostává nic.

Jan POKORNÝ, moderátor

Média veřejné služby jsou nezávislá na státním rozpočtu.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Tak.

Jan POKORNÝ, moderátor

Pane poslanče, máte slovo.

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Já bych to chtěl jenom doopravit, ta zpráva byla za rok 2003 a protože se vyměnilo vedení České televize a nové vedení jaksi nemohlo udělat zásadní ještě změny v tom roce 2003, proto jsme zprávu schválili, protože jedině neschválení má nějaké dopady, zahajuje možný proces odvolání rady, a to se nám zdálo nefér proto, ne proto, že bychom byli spokojeni s hospodařením České televize.

Jan POKORNÝ, moderátor

Další pan posluchač se ptal, za co vlastně Česká televize utrácí? Nemáme tady ve studiu nikoho z vedení České televize, tak bych možná poprosil, abychom tuto otázku korektně přeskočili, pokud k tomu nemáte nějakou glosu, pane poslanče, paní poslankyně.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Já ne.

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Přeskočme ji korektně.

Jan POKORNÝ, moderátor

Korektně ji přeskočme.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Ano, souhlasím.

Jan POKORNÝ, moderátor

Další, další dotaz, to byl ten technický, že jsou stále ještě místa, kde divák nemůže sledovat všechny programy všech našich televizí, tedy České 2, Novy a Primy. Jestli potom má platit ty koncesionářské poplatky.

Petr PLEVA, poslanec – ODS

To by byl dotaz asi na, na předsedu Českého telekomunikačního úřadu jako nejzasvěcenějšího člověka. Samozřejmě u analogového vysílání je to dokrývání velice obtížné, pokud nám, protože posluchač se ptal i na digitální vysílání, pokud nám pan předseda Českého telekomunikačního úřadu říkal pravdu a ujistil nás o tom, že od roku 2007 by zde mělo být zkoordinováno šest multiplexů, které budou pokrývat skutečně celé území České republiky, takže by se tyhle věci měly odstranit.

Jan POKORNÝ, moderátor

Paní poslankyně.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Já k tomu nemám co dodat.

Jan POKORNÝ, moderátor

Nemáte co dodat. Pane poslanče Plevo, ten pátý telefonující posluchač byl té domněnky, že nemáte informace přesné o digitálním vysílání, které je podle jeho informací levnější než to nynější analogové, a že tam jsou místa, kde by Česká televize mohla šetřit.

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Nákladově skutečně je levnější, pokud ovšem bude provozovatel toho multiplexu jiný než ten, kdo bude tam dodávat ty kanály, tak to…

Jan POKORNÝ, moderátor

Tak se to může prodražit.

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Ta úleva nemusí být tak veliká. Já jsem ale hovořil o tom, že Česká televize bude dělat dva kanály navíc. Takže tam jsou samozřejmě peníze navíc, samozřejmě vím, že digitální vysílání je levnější, ale problém je taky v tom, že Česká televize a kdokoliv teď začne vysílat digitálně, bude muset šířit obojí vysílání souběžně, protože v českých domácnostech nejsou SetaBoxy, skrze které je…

Jan POKORNÝ, moderátor

Nelze, nelze, jak se říká, ten analog vypnout ze dne na den.

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Ano, digitální vysílání ten analog vypnout nelze. Takže tam budou vlastně spíše zezačátku více náklady než úspory.

Jan POKORNÝ, moderátor

Nevím, vy jste politici, ta, ten pocit pana posluchače Kukačky, že zpravodajství v médiích je jenom o tom, když terorista je zastřelen nebo někoho zastřelí, anebo když se stane další nějaká podobná nekalá věc a chybí mu zpravodajství médií třeba více společenských organizací. To je spíš otázka na média než na politiky, pokud politici nechtějí k tomu říct nějaký názor.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

No, já…

Jan POKORNÝ, moderátor

Pan poslanec Pleva.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Ano, pan poslanec je dál, ano, ať má přednost.

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Já si myslím, že takový, takový dojem úplně jak pan Kukačka nemám, nicméně musím mu dát zapravdu aspoň v jednom, že jisté takové senzační zprávy, ať už jsou to zprávy o terorismu nebo z černé kroniky, mají bohužel někdy přednost před jinými třeba důležitými vnitropolitickými tématy, ale myslím si, že…

Jan POKORNÝ, moderátor

To, to bychom opravdu museli probírat konkrétní zprávu a porovnávat ji s tím, co momentálně dala ta vnitropolitická scéna. Paní poslankyně, váš názor.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Já bych také řekla, že záleží na tom, co sledujeme za pořad. A třeba ČT 2, ta je v naprostém, mně připadá, pořádku a dá se tam vysledovat i právě společenské dění. Neřekla bych, že nějakým způsobem…

Jan POKORNÝ, moderátor

Promiňte, ale častým protiargumentem je, že na ČT 2, třeba v případě takových událostí jako je mistrovství Evropy v kopané nebo další sportovní akce, vidíte od rána do večera vlastně jenom hokejisty nebo fotbalisty.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

To je pravda, ale ČT 2 právě vysílá pro takzvané menšiny, a to například menšina lidí, kteří rádi jaksi sledují sport, takže dá se říct, že není to pokaždé, a já se přiznám, že třeba na fotbal se nemusím dívat, ale chápu, že jsou skupiny lidí, kteří ho sledují, a myslím si, že je třeba si vybírat.

Jan POKORNÝ, moderátor

Jistě, i to jsou menšiny možná někdy.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

I to je menšina, ano.

Jan POKORNÝ, moderátor

Dobře, já vám děkuju, že jste si našli čas na Český rozhlas 1 Radiožurnál. V brněnském studiu byl poslanec za ODS Petr Pleva, hezký večer, na slyšenou.

Petr PLEVA, poslanec – ODS

Na slyšenou.

Jan POKORNÝ, moderátor

A dobrý podvečer přeji i poslankyni za ČSSD Evě Novákové, hezký večer.

Eva NOVÁKOVÁ, poslankyně – ČSSD

Děkuji vám.

Jan POKORNÝ, moderátor

Od mikrofonu přeje dobrý poslech dalších programů Českého rozhlasu 1 Jan Pokorný.